「clayjewel」

◆理由：
(1)商標法第3条第1項第3号該当性について
本願商標の「clay」の語は「粘土」の意味を、「jewel」の語は「宝石」の意味をそれぞれ有する英単語であるとしても、これらの語を結合して表した「clayjewel」の語自体は、特定の意味を表す英単語その他の外国語の単語として一般の辞書等に掲載されているという事実も見いだせないことから、原査定で示された「粘土製の装身具」ほどの意味合いを持つのではなく、特定の語義を有しない一種の造語であると認められる。

また、「clayjewel」の語が、特定の商品の品質又は原材料等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実は発見できなかった。

そうすると、本願商標は、これをその指定商品について使用するときでも、その商品の品質又は原材料を表示するものということはできない。

よって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当しない。

(2)商標法第4条第1項第16号該当性について
本願商標は、特定の意味を認識させるものではなく、その構成文字をして、特定の商品の品質等を直接的又は具体的に特定するものともいえないため、これをその指定商品に使用するときでも、商品の品質の誤認を生じるおそれはない。

よって、本願商標は、商標法第4条第1項第16号に該当しない。

◆コメント
我が国において、「clay」の語が「粘土」の意味を表すということについて、多くの人が認識しているとは言い難いであろう。

妥当な審決であると考える。

審決公報はここをクリック。