原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

 
◆理由：

1）商標法3条1項4号について

「大橋」の文字は氏を表す語として広く一般に用いられているものであり、ローマ字で表す場合も決して少なくない。

取引者、需要者は、これをありふれた氏である「大橋」をローマ字で表したもの

すなわち、ありふれた氏を普通に用いられる方法で表示したものと認識する。

よって、商標法3条1項4号に該当する。

2）商標法3条2項について

提出した証拠等により、請求人商品は多数の新聞記事により紹介され、請求人の取扱いに係る商品は、日本全国に販売されていることが認めらる。

また、出願人以外の者が 「ohashi」の文字を本願の補正後の指定商品について使用している事実は発見できない。

よって、需要者が出願人の業務に係る商品であることを認識するに至ったものと判断でき商標法第3条2項の要件を具備する。

 
◆コメント：

請求人が展示会に毎年出品している等の証拠が寄与し、商標法第3条2項の要件具備を認められた。

 
 
 
審決公報は以下。

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/TA/JPJZH28013036/3F8DA90097F5A6A698D8E9211EF68BA9

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

 
◆理由：

本願商標の指定商品との関係において、「TOKYO」 「GAUFRETTES」 「DESSERT」 各文字部分は、自他商品の識別標識としての機能を有しないか極めて低く、

取引者、需要者が、その構成中の各文字部分を分離、把握し、産地・販売地、普通名称又は用途を表すものとして認識しない。

また、「TOKYO GAUFRETTES DESSERT」が本指定商品において、取引上、普通に使用されている事実を見いだせない。

よって、商標法3条1項6号には該当しない。

（参考：拒絶査定時の理由概要）

本願商標は、

　「TOKYO」の文字が商品の産地、販売地を表すものとして一般に使用されている

　「GAUFRETTES」の文字が菓子名「ゴーフレット」の意味を有する

　「DESSERT』の文字が「西洋料理で、最後に出す菓子・果物など。」(岩波書店発行『広辞苑第六版』)の意味を有する

よって、本願商標全体として「東京を産地・販売地とするゴーフレットのデザート」との意味となり、

指定商品との関係において、特に、看者の注意を引く特徴的な部分を見いだし得ない

このため取引者・需要者は、単に上記意味を認識するに止まり、自他商品の識別標識としての機能を果たさない

◆特記事項：

 本願商標は、太さの異なるゴシック体で三段に中央揃えで横書きしてなる。

（審決公報参照）

◆コメント：

近年の審決傾向どおりの判断である。

本判断の大きな要因は「取引上、普通に使用されている事実を見出せない。」という点だったのだろう。

審決公報は以下。

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/TA/JPJZH28012294/3F8DA90097F5A6A61FDF227B48155E40