「ウルナ」

◆理由：
１）本願商標
称呼：
「ウルナ」

観念：
特定の観念を生じない。

２）引用商標
称呼：
「ウルーナ」

観念：
特定の観念を生じない。

３）本願商標と引用商標との類否
外観：
両商標は、「ウ」、「ル」及び「ナ」の3文字を共通にするものの、3文字ないし4文字の短い文字構成においては、長音符号「ー」の有無という差異を容易に認識し得るものであるから、区別し得るものである。

称呼：
両商標の称呼は、第2音における「ル」の長音の有無に差異を有するものである。そして、本願商標の称呼は、3音構成であることから、各音が平坦に発音されるのに対し、引用商標の称呼は、4音構成にあって、長音の前に位置する「ル」の母音「u」が強調されるように発音されるものであるから、比較的短い音構成である両称呼において、上記の差異が称呼全体の語調、語感に与える影響は決して小さいものとはいえず、それぞれを称呼するときは、互いに聞き誤るおそれはないというべきである。

観念：
比較することはできない。

これより、本願商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのない非類似の商標である。

よって、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当しない。

◆コメント：
妥当な審決であったと考える。

審決公報はここをクリック。