「TRUME」

◆理由：
(1)本件商標
称呼：
「トゥルーム」及び「トルメ」

観念：
特定の観念を生じない。

(2)引用商標
称呼：
「トゥルーマ」及び「トルマ」

観念：
特定の観念を生じない。

(3)本件商標と引用商標の類否
外観：
語尾における「E」と「A」の差異を有し、この差異が共に5文字という少ない文字構成からなる両商標全体の視覚的印象に与える影響は小さいものとはいえず、両者を離隔的に観察しても、相紛れるおそれのないものと判断するのが相当である。

称呼：
まず、本件商標から生じる称呼「トゥルーム」と引用商標から生じる称呼「トゥルーマ」を比較すると、両者は語尾における「ム」の音と「マ」の音に差異を有し、この差異音は子音を共通にするものの、その差異が共に長音を含む4音という短い音構成からなる両称呼全体に及ぼす影響は少なくなく、両者をそれぞれ一連に称呼しても、かれこれ聞き誤るおそれのないものと判断するのが相当である。

また、同じく「トルメ」と「トルマ」の称呼を比較すると、両者は語尾における「メ」の音と「マ」の音に差異を有し、この差異音は子音を共通にするものの、その差異が共に3音という短い音構成からなる両称呼全体に及ぼす影響は少なくなく、両者をそれぞれ一連に称呼しても、かれこれ聞き誤るおそれのないものと判断するのが相当である。

観念：
比較することはできない。

よって、両商標は非類似の商標である。

これより、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当しない。

◆コメント
外観、称呼ともに語尾の母音相違である。

このような少ない文字、音からなる商標の語尾の相違は、本審決説示のとおり、類否判断に少なからぬ影響を与えるものであろう。

妥当な審決であったと考える。

審決公報はここをクリック。