◆結論：
本件審判の請求は、成り立たない。 
  　
◆理由：
本願商標「地中海」は、「ヨーロッパ南岸・アフリカ北岸およびアジア西岸に挟まれた海」であることを一般に認識させる。
　
また、「地中海」は、本願の指定商品をはじめとする飲食料品関係の分野における使用においても、「ヨーロッパ南岸・アフリカ北岸およびアジア西岸に挟まれた海」であることを容易に認識させるといえるものであり、地中海周辺地域産の商品や地中海周辺地域産の原材料を有する商品に使用されていることが認められる。
　
そうすると、本願商標は、その指定商品に使用するときは、取引者、需要者に、「ヨーロッパ南岸・アフリカ北岸およびアジア西岸に挟まれた海」の「地中海」の周辺地域産の商品であること、すなわち、商品の産地、または、当該「地中海」の周辺地域産の原材料を有する商品であること、すなわち、商品の品質を認識されるにとどまるものとみるのが相当であるから、商品の産地、品質を表示するにすぎないものといわなければならない。
　
これより、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。
　　
　　
◆コメント
筆者の感覚ではあるが、特に香辛料には地中海産のものも多く日本国内で販売されているように思う。
妥当な審決であったと考える。
　

　

審決公報はここをクリック。

◆結論：
本件審判の請求は、成り立たない。
 　
◆理由：
「TOKIO」の文字は、上記構成メンバーからなる日本の国民的アイドルグループ名(芸名)として、本願商標の登録出願時はもとより、現在においても我が国において著名なものとなっているというのが相当である。
　
そうすると、本願商標は、他人の著名な芸名(グループ名)を含む商標であるといえるところ、請求人は、「TOKIO」、すなわち、その構成メンバーである城島茂氏、山口達也氏、国分太一氏、松岡昌宏氏及び長瀬智也氏から本願商標の登録の承諾を得ていないものであることが明らかであるから、本願商標は、他人の著名な芸名を含む商標として、商標法第4条第1項第8号により商標登録を受けることができないものであるといわざるを得ない。
　
(2)請求人の主張について
請求人は、「TOKIO」の文字は、
　(ア)ドイツ語、スペイン語等で「東京」の表記音訳
　(イ)日本人の男性の名のローマ字表記
　(ウ)歌手「沢田研二」氏によるヒット曲の曲名
等多義的でさまざまに観念される語であって、音楽グループ名の「TOKIO」のみを観念するものではないから、本願商標は商標法第4条第1項第8号に該当しない旨主張する。
　
しかし、「TOKIO」の文字は、上述の構成メンバーからなる日本の国民的アイドルグループ名(芸名)として、本願商標の登録出願時はもとより、現在においても我が国において著名なものとなっているというのが相当であるから、「TOKIO」の文字に接する一般世人は、上記(ア)ないし(ウ)の意味合いを理解、把握するというよりは、むしろ、このグループ名を認識する場合が多いものといえる。
　
したがって、請求人の上記主張は採用できない。
　
　　
◆コメント
果たしてどのぐらいの人が「TOKIO」から、この国民的アイドルグループを認識するのだろうか。
これに接した者の年齢によっても大きく異なるだろうし、趣味嗜好によっても大きく異なるであろう。
少なくとも筆者は、一義的にこのグループ名を認識することはなかった。
疑問の残る審決である。
　
　
審決公報はここをクリック。