原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

◆理由：

(1)本願商標

称呼：「クラビトン」

観念：特定の観念を生じない。

(2)引用商標

ア 引用商標1、2及び4について

称呼：「グラビトン」

観念：特定の観念を生じない。

イ 引用商標3について

称呼：「グラビトン」

観念：特定の観念を生じない。

(3)本願商標と引用商標との類否について

外観：

語頭の「G」と「C」の文字に差異を有するものであるから、外観上、相紛れるおそれはない。

称呼：

本願商標「クラビトン」の称呼と、引用商標「グラビトン」の称呼とは、語頭の「ク」の音と「グ」の音に差異を有するところ、該差異音は、母音「u」を共通とする「ク」の清音と濁音という近似した音の関係にあるものの、5音からなる短い称呼のうち、聴覚しやすい語頭に位置する音であるから、この差異が称呼全体に及ぼす影響は決して小さいものとはいえない。

よって、両称呼上、相紛れるおそれはない。

観念：

相紛れるおそれはない。

これより、本願商標と引用商標とは、相紛れるおそれのない非類似の商標である。

よって、本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当しない。

◆コメント：

称呼が語頭の一音子音相違であり、最近の審決傾向からすると非類似との判断は妥当であると考える。

審決公報はここをクリック。

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

◆理由：

本願商標は、「キモチをカタチに」の文字を桃色に配色し、特徴のある手書き風のデザインを施した態様からなる。

そして、本願商標は、「気持ちを形にする」程の意味合いを理解させる場合があり、また、例えば「お祝いの品を贈る」、「(企業等が)アイディアや考えを、形づくる」、「お金を寄付する」等の場合において使用されている事実は見られるものの、企業の理念や経営方針等を具体的に示すものではなく、未だ漠然とした意味合いで、それぞれが使用しているものであって、本願商標が企業理念や経営方針等のみを表したものと認識させるものとはいい難い。

そして、本願商標の構成態様で、本願の指定商品との関係において、「キモチをカタチに」の文字が、自他商品の識別力がない語といえるほどに、取引上普通に使用されている事実も発見できなかった。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができない商標とはいえない。

したがって、本願商標は商標法第3条第1項第6号に該当しない。

◆コメント：

本審決で説示されているとおり、「キモチをカタチに」の文字が具体的に企業理念等を表しているとは言えないだろう。

妥当な審決であると考える。

審決公報はここをクリック。