「リキッドテープ」

◆理由：
本願商標の構成中、「リキッド」の片仮名が、「液体」を意味する外来語として、また、「テープ」の片仮名が、「幅がせまく長い、うすい帯状のもの。」を意味する外来語として、それぞれ知られているものであるとしても、これらを一連に表した本願商標の構成全体からは、原審説示のとおり直ちに単に商品の品質(内容)を表示するにすぎないものと認識させるとはいい難い。

また、本願商標を構成する「リキッドテープ」の片仮名が、本願商標の指定商品を取り扱う業界において、商品の品質を具体的に表示するものとして、取引上、普通に使用されている事実を見出すこともできなかった。

そうすると、本願商標は、構成全体をもって特定の意味合いを有しない一種の造語を表したものとして認識されるとみるのが相当であり、これをその指定商品に使用しても、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、かつ、商品の品質について誤認を生ずるおそれもないというのが相当である。

よって、本願商標は商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当しない。

◆コメント：
妥当な審決であったと考える。

審決公報はここをクリック