「TABLESS」

◆理由：
本願商標は、同じ書体、同じ大きさで、等間隔に表されており、かかる構成からなる本願商標は、全体として、一体不可分の一種の造語として看取されるものであって、かつ、その指定商品との関係において、直ちに商品の特定の品質を直接的かつ具体的に表示するものとして、認識され理解されるとはいい難い。

また、本願の指定商品を取り扱う業界において、「TABLESS」の文字が、商品の品質等を表示するものとして、取引上、普通に採択、使用されているという実情も見いだすことができない。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、単に商品の品質等を表示したものとはいい得ず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、かつ、商品の品質について誤認を生ずるおそれはないものである。

よって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当しない。

◆コメント
原査定では、「本願商標は指定商品との関係で『タブ(タブリード)のない』を意味するものと容易に認識され得る」との認定されたたが、「タブリード」自体が需要者にとってはあまり馴染みのあるものではなく、失当であったと考える。

よって、本審決の判断は妥当なものであったと考える。

審決公報はここをクリック。