「素足キレイ」

◆理由：
本願商標は、同じ書体、同じ大きさにより等間隔に表されており、全体として、視覚的にまとまりのよい一体のものとして把握し得るものである。

そして、本願商標は、その構成中の「素足」の文字が「履物をはかない足。足袋や靴下をはかない足。はだし。」の意味を有する語であり、「キレイ」の文字が「服装が派手で美しいこと。美しいこと。澄んで清らかなさま。清浄。清潔。あとに余計なものを残さないさま。整っているさま。」の意味を有する「綺麗」の語を片仮名表記したものである。

これより、全体として原審説示の「素足をきれいにする」ほどの意味合いを理解させる場合があるとしても、これが特定の商品の具体的な品質又は用途を表示するものとして直ちに理解されるとは認め難いものである。

また、本願の指定商品を取り扱う業界において、「素足キレイ」の文字が、商品の具体的な品質、用途を表示するものとして、取引上、普通に用いられている事実を発見することができなかった。

そうしてみると、本願商標は、その構成全体をもって特定の意味を有することのない一種の造語として認識されるものとみるのが相当であるから、これをその指定商品について使用しても、商品の品質、用途を表示したものとはいえず、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものである。

よって、本願商標は商標法第3条第1項第3号に該当しない。

◆コメント：
近年の審決傾向に沿った、妥当な審決であったと考える。

審決公報はここをクリック。