「いのちを守るワクチンを」

本件審判の請求は、成り立たない。

◆理由：

本願の指定商品及び指定役務に関連のある者が、「いのちを守るワクチン」、「命を守るワクチン」の文字を使用している事実があり、さらに、「○○を」という文句が、団体や企業のスローガンやキャッチフレーズ等に用いられている事実がある。

そうすると、本願の指定商品及び指定役務に使用された、「いのちを守るワクチン」の文字に格助詞「を」を結合したにすぎない本願商標に接する需要者は、本願商標を、ワクチンに関連する団体や企業のスローガンないし団体や企業の事業に係るキャッチフレーズを表した語であると認識するにとどまり、何人かの業務に係る商品又は役務であることを表示したものと認識することはないというのが相当である。

よって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当しない。

◆コメント：

審決公報の別掲1「いのちを守るワクチン」の使用事実、別掲2に「○○を」の使用事実が多数掲載されている。

これだけの使用事実を提示されたら、請求人としても納得感があるのではないだろうか。

妥当な審決であったと考える。

審決公報はここをクリック。