「SHORTS FLOWER＼ショーツフラワー」

◆理由：
本願商標の「SHORTS FLOWER」及び「ショーツフラワー」の文字は、いずれも同一の書体で、上下段が同じ幅に収まるよう配置され、また、上段の「SHORTS」の文字と「FLOWER」の文字との間に半角程度のスペースがあるとしても、下段に一連に表された「ショーツフラワー」の文字と相まって、視覚上、その構成全体がまとまりある一体的なものとして看取、把握されるものとみるのが自然である。

そして、上下段それぞれの構成文字から生じる「ショーツフラワー」の称呼も、冗長ではなく一連に称呼し得るものである。

また、本願商標は、その構成中の「SHORTS」の文字及び「ショーツ」の文字が、本願商標の指定商品に通じる場合があるとしても、上記のような構成態様からなる本願商標に接する取引者、需要者が、殊更に「SHORTS」及び「ショーツ」の文字部分を捨象し、「FLOWER」及び「フラワー」の文字部分のみに着目して取引に当たるとはいい難く、その構成文字全体をもって一体不可分の造語として認識し、取引に当たるというのが相当である。

してみると、本願商標の構成中、「FLOWER」及び「フラワー」の文字部分を分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが、称呼及び観念を共通にし、外観上も近似する、類似の商標であるとして、商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当とはいえず、取消しを免れない。

◆コメント：
妥当な審決であったと考える。

審決公報は、ここをクリック。