「トリックアート」

◆理由：

(1)商標法第3条第1項第3号該当性について

本願商標は、「視覚における錯覚を利用した作品。だまし絵。」の意味合いを有する「トリックアート」の文字を普通に用いられる方法で表示してなり、この意味合いを有する語として広く取引上及び一般的に使用されている実情があり、その指定商品及び指定役務の分野においても、その商品及び役務の内容がトリックアートに関するものであることを表す語として、取引上普通に使用されていることが認められる。

そうすると、本願商標を指定商品及び指定役務に使用しても、これに接する取引者、需要者は、その商品及び役務がトリックアート(視覚的な錯覚を利用した作品)を内容とするものと理解するにとどまるものであるから、本願商標は、商品の品質及び役務の質を普通に用いられる方法で表示するにすぎないというべきである。

よって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。

(3)商標法第3条第2項の適用について

本願商標「トリックアート」と外観において同一の標章が、請求人により使用されている事実を見いだすことができない。

これより、本願商標は、請求人により使用をされた結果、需要者が何人かの業務に係る商品又は役務であることを認識することができたものに至ったものということはできず、商標法第3条第2項の規定を適用することはできない。

◆コメント：

妥当な審決であったと考える。

審決公報はここをクリック。