「バズガード スプレー＼BUZZ GUARD SPRAY」

◆理由：
本願商標の構成各文字は、上段、下段それぞれ同じ書体及び同じ大きさをもって、視覚上まとまりよく一体的に表されている。

そして、本願商標は、その構成中、「バズ」及び「BUZZ」の文字が「(ハチ・機械・人の話声などの)低いブンブンうなるような音、ざわめき、騒音、うわさ、風聞、風説」等の意味を有する英語であり、また、「ガード」及び「GUARD」の文字が「守る、保護する」等の意味を有する英語でがあり、さらに、「スプレー」及び「SPRAY」の文字が「噴霧器」等の意味を有する英語であるとしても、その構成全体をもって、直ちに原審説示のような「虫から人を守るスプレー」との意味合いを表すものとして理解されるということができないから、その指定商品に使用しても、商品の特定の品質等を直接的ないし具体的に表したものとして認識されるということができない。

また、「バズガード スプレー」及び「BUZZ GUARD SPRAY」の語が、原審説示のような意味合いを表す語として親しまれているというべき事情は見いだすことができないし、また、本願の指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表すものとして普通に用いられているという事実を発見することができなかった。

そうとすれば、本願商標は、その商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章ということができないから、商標法第3条第1項第3号に該当しない。

また、本願の指定商品が前記1のとおり補正された結果、本願商標は、その指定商品に使用しても、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるということができないから、商標法第4条第1項第16号にも該当しない。

◆コメント：
妥当な審決であると考える。

審決公報はここをクリック