「miswell」

◆理由：
(1)本願商標
称呼：
「ミスウェル」

観念：
特定の観念を生じない。

(2)引用商標
称呼：
「ミズウェル」

観念：
「水が良い」

(3)本願商標と引用商標との類否について
外観：
明確に区別できる。

称呼：
両商標のの称呼は、4音中、第2音における「ス」の音に清音と濁音の差異を有するにすぎないものであるから、それぞれを一連に称呼したときは、語調、語感が近似し、相紛れるおそれのある、称呼上、類似するものといえる。

観念：
相紛れるおそれはない。

これより、両商標は、非類似の商標というべきである。

よって、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当しない。

◆コメント：
本審決では、本願商標の称呼を「ミスウェル」と認定したが、仮に本願商標の称呼を「ミズウェル」と認定して、称呼同一となったとしても、外観および観念の非類似が称呼の同一を凌駕するとして、全体としては非類似の判断となったであろう。

妥当な審決であったと考える。

審決公報はここをクリック。