「REV-1」

本件審判の請求は、成り立たない。

◆理由：

(1)本願商標について

本願商標の構成中の数字「1」は、商品の品番、型式又は規格を表示する記号、符号の一類型と看取、理解されるにとどまり、商品の出所識別標識としての機能を果たさないものである。

そうすると、本願商標において、取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強い印象を与える部分は、「REV」の文字部分であるというのが相当である。

これより、

　称呼：

　　「レブワン」「アールイーブイワン」「レブ」「アールイーブイ」

　観念：

　　特定の観念は生じない。

(2)引用商標について

称呼：

　「レブ」

観念：

　特定の観念は生じない。

(3)本願商標と引用商標との類否について

外観：

本願商標と引用商標は、全体の外観において差異を有するものの、それぞれの要部と認識し得る「REV」の文字部分において、同一の欧文字3字を共に大文字で表してなるものであるから、両者は外観において近似した印象を与える。

称呼：

　両商標は「レブ」の称呼を共通にする。

そうすると、本願商標と引用商標とは、観念は比較し得ないとしても、外観において近似した印象を与えるものであり、また、称呼を共通にするものであるから、両商標は類似の商標である。

◆コメント：

本審決のポイントは本願商標「REV-1」の要部が「REV」と判断されたことである。

妥当な審決であったと考える。

審決公報はここをクリック。