「FLUX CAFE」

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

◆理由：

(1)本願商標について

称呼：

「フラックスカフェ」

観念：

特定の観念は生じない。

(2)引用商標について

称呼：

「フラッグスカフェ」

観念：

「旗に関連した喫茶店」程の意味合い

(3)本願商標と引用商標との類否について

外観：

判然と区別し得る

称呼：

本願商標は、「フラックスカフェ」の称呼を生ずるものであるのに対し、引用商標は、「フラッグスカフェ」の称呼を生ずるものであるところ、共に7音から構成され(促音含む。)、第4音目において「ク」と「グ」の音が相違するものの、他の音をすべて同じにするものである。そして、相違する「ク」と「グ」の音にしても、「ク」の清音と濁音の差にすぎず、母音(ｕ)を共通にする互いに近似した音であって、しかも、明確に聴覚し難い中間に位置することから、それぞれを一連に称呼したときは、語調、語感が近似し、互いに聞き誤るおそれがあり、称呼上類似するものというべきである。

観念：

本願商標は特定の観念を生じないのに対し、引用商標は「旗に関連した喫茶店」程の意味合いを認識させるものであるから、両商標は、観念上相紛れるおそれはない。

そうすると、本願商標と引用商標とは、称呼上類似するとしても、外観において判然と区別し得るものであり、観念においても相紛れるおそれのないものであるから、外観、称呼及び観念を総合的に観察すると、両商標は、互いに紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。

(3)結論

よって、本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当しない。

◆コメント：

称呼は類似との判断であったが、商標全体としては非類似との判断となった。

近年の審決傾向を維持した審決であったと考える。

審決公報はここをクリック。