「大麦効果」

◆理由：
本願商標の構成中の「大麦」の文字は、「イネ科の一年生または二年生作物。主として飼料用、また醤油・味噌・ビール・飴の材料。茎は帽子その他の細工物に用いる。」を意味する語であり、「効果」の文字は、「ある行為によって得られた、期待通りのよい結果。ききめ。」等を意味する語(ともに「広辞苑第六版」岩波書店発行)であるから、全体として「大麦による効果」ほどの意味合いを想起させるものである。

そして、本願の指定商品の分野において、「大麦」の有する成分が体や健康に「良い効果」をもたらすといったような情報が見受けられるものの、「大麦」と「効果」の語を一連に表してなる「大麦効果」の語が特定の効果を表示するものとして一般に使用されている事実を見いだすことはできない。

してみると、本願商標は、構成全体より「大麦による効果」ほどの意味合いを想起させるとしても、該意味合いはあくまでも漠然とした意味合いを暗示させるにとどまるものというべきであって、原審説示のような「大麦の食物繊維によるききめ(効能)を有する商品」又は「大麦の食物繊維によるききめ(効能)を期待できる商品」との意味合いを表示するものとして、本願の指定商品の取引者、需要者に把握、理解されるものとはいい難いものである。

そうすると、本願商標は、その指定商品に使用したとしても、特定の効果を表示するものとして認識されるものとはいえないことから、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができない商標とはいえないものである。

よって、本願商標は商標法第3条第1項第6号に該当しない。

◆コメント：
妥当な審決であったと考える。

審決公報はここをクリック。