「いちごおり」

◆理由：
本願商標「いちごおり」は、同じ書体、同じ大きさにより等間隔でまとまりよく表されているものであり、これより生ずる「イチゴオリ」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。

そして、本願商標は、その構成中の「いちご」の文字が「苺」の意味を有する語として一般に広く親しまれ、また、同じく、「ごおり」の文字から、前に言葉をつけた場合に「○○ごおり」と読まれる「氷」の語を連想する場合があるとしても、両語をつなげて、1つの「ご」の文字を省略して表した、その構成全体からは、直ちに原審説示の「苺を使用したかき氷」といった意味合いを認識させるとはいい難い。

また、本願の指定商品を取り扱う業界において、「いちごおり」の文字が、商品の具体的な品質等を表示するものとして普通に用いられていると認めるに足る事実は発見できなかった。

そうしてみると、本願商標は、その構成全体をもって特定の意味を有することのない一種の造語として認識されるというのが相当であるから、これをその指定商品について使用しても、商品の品質等を表示したものとはいえず、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、かつ、商品の品質について誤認を生ずるおそれもないというのが相当である。

よって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当しない。

◆コメント：
妥当な審決であったと考える。

審決公報はここをクリック。