「extreme」

◆理由：
(1)本願商標について
称呼：
「エクストリーム」

観念：
「極度の、非常な」

(2)引用商標について
引用商標は「XSTREAM」は辞書等に載録された成語とは認められず、また、特定の意味合いを有する語として一般に知られたものともいえないことから、特定の観念は生じないものの、その構成中の「STREAM」の文字は、「流れ」を意味する英語して一般に親しまれた語であることを踏まえれば、引用商標は、「X」の文字及び「STREAM」の文字からなる造語として看取し得るものである。

これより、

称呼：
「エックスストリーム」

観念：
特定の観念を生じない。

(3)本願商標と引用商標との類否について
外観：
判然と区別し得る。

称呼：
両者は、その音数、音構成において明らかな差異を有するものであって、明確に聴別される。

観念：
観念上相紛れるおそれはない。

よって、本願商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのない非類似の商標である。

(4)まとめ
これより、本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当しない。

◆コメント
妥当な審決であったと考える。

審決公報はここをクリック。